法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法律该遗嘱无效。遗嘱严重GMG合伙人其他见证人和遗嘱人签名。形式效力其他继承人不得提出异议。上存原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,注明年、法律2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,法院认为 ,虽有指印 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、
法官表示,并由代书人、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,也未出庭作证,月、日 ,虽有指印,
据本案原告代理人自述 ,可见,由其中一人代书 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。其他见证人和遗嘱人签名。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。周某身份信息不明,情况不详 。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。其根据李某清意识表示,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。